一级指标 |
二级指标 |
三级指标 |
四级指标 |
|||
1.内部治理(225分) |
1.1办公条件(6分) |
1.1.1办公场所(3分) |
1.1.1.1办公用房(2分) |
|||
1.1.1.2悬挂匾额(1分) |
||||||
1.1.2办公设备和载体(3分) |
1.1.2.1办公基本设备设施(1分) |
|||||
1.1.2.2办公信息化平台及办公自动化水平(2分) |
||||||
1.2组织机构(63分) |
1.2.1理事会治理规范(20分) |
1.2.1.1理事会人数及理事条件符合要求(1分) |
||||
1.2.1.2受薪理事人数符合有关规定(1分) |
||||||
1.2.1.3产生、罢免程序符合有关规定(1分) |
||||||
1.2.1.4理事会召开符合法律和章程的规定(2分) |
||||||
1.2.1.5理事会表决符合法律和章程的规定(1分) |
||||||
1.2.1.6理事会会议资料留存完好(3分) |
||||||
1.2.1.7按照《北京市基金会换届指引》进行换届(2分) |
||||||
1.2.1.8理事会作用效果(9分) |
||||||
1.2.2监事或监事会(6分) |
1.2.2.1设立符合要求的监事人员(1分) |
|||||
1.2.2.2按规定列席理事会议(2分) |
||||||
1.2.2.3发挥良好的监督作用(3分) |
||||||
1.2.3理事会、秘书处、监事会职能划分(8分) |
1.2.3.1理事会功能边界清晰(3分) |
|||||
1.2.3.2秘书处的运作具有独立空间(3分) |
||||||
1.2.3.3监事会功能边界清晰(2分) |
||||||
1.2.4专项基金及其他分支代表机构(4分) |
1.2.4.1专项基金及其他分支代表机构管理严格、规范(2分) |
|||||
1.2.4.2专项基金及其他分支代表机构活动不违反章程(2分) |
||||||
1.2.5法定代表人(4分) |
1.2.5.1按照章程规定程序选举产生(2分) |
|||||
1.2.5.2年龄符合章程规定的要求(2分) |
||||||
1.2.6专职工作人员(6分) |
1.2.6.1秘书长为专职(3分) |
|||||
1.2.6.2有其他专职工作人员(3分) |
||||||
1.2.7工作人员(10分) |
1.2.7.1按需设岗,人岗匹配(2分) |
|||||
1.2.7.2工作状态良好(2分) |
||||||
1.2.7.3目标与问题导向,团队合作(2分) |
||||||
1.2.7.4落实工作人员薪酬和社会保险政策(2分) |
||||||
1.2.7.5有效的管理和激励措施(2分) |
||||||
1.2.8志愿者管理(5分) |
1.2.8.1按需招募,人岗匹配及管理制度(2分) |
|||||
1.2.8.2权益保障与有效激励(1分) |
||||||
1.2.8.3良好的团队融合与价值认同及评价(2分) |
||||||
1.3内部规范(25分) |
1.3.1章程制定或修改程序(3分) |
1.3.1.1章程制定或修改程序(3分) |
||||
1.3.2内部管理制度(14分) |
1.3.2.1内部管理制度制定情况(7分) |
|||||
1.3.2.2内部管理制度执行落实情况(7分) |
||||||
1.3.3档案、证章管理(8分) |
1.3.3.1档案管理(4分) |
|||||
1.3.3.2证书管理(2分) |
||||||
1.3.3.3印章管理(2分) |
||||||
1.4财务资产管理(131分) |
1.4.1会计人员和会计机构(7分) |
1.4.1.1会计人员配备和继续教育(3分) |
||||
1.4.1.2会计人员岗位职责和会计机构负责人(4分) |
||||||
1.4.2会计核算(13分) |
1.4.2.1执行《民间非营利组织会计制度》(8分) |
|||||
1.4.2.2会计电算化(2分) |
||||||
1.4.2.3会计档案管理(3分) |
||||||
1.4.3财务管理制度(55分) |
1.4.3.1经费来源和资金使用(5分) |
|||||
1.4.3.2资金列入符合规定的单位账簿(6分) |
||||||
1.4.3.3财务管理制度建立及执行(7分) |
||||||
1.4.3.4财务支出审批程序(8分) |
||||||
1.4.3.5银行账户(2分) |
||||||
1.4.3.6外汇收支(3分) |
||||||
1.4.3.7固定资产及存货管理(4分) |
||||||
1.4.3.8公益项目财务管理(20分) |
||||||
1.4.4关联方关系(15分) |
1.4.4.1关联方交易(5分) |
|||||
1.4.4.2关联方资金占用(10分) |
||||||
1.4.5财务公开与监督(33分) |
1.4.5.1财务报告(15分) |
|||||
1.4.5.2理事、监事及捐赠人监督(8分) |
||||||
1.4.5.3财务审计(10分) |
||||||
1.4.6税务和票据管理(8分) |
1.4.6.1纳税管理(3分) |
|||||
1.4.6.2捐赠票据管理(5分) |
||||||
2.党的建设(150分) |
2.1党的组织覆盖(125分)(未建立党组织不得分) |
2.1.1组织建设情况(7分) |
2.1.1.1班子配备和换届情况(7分) |
|||
2.1.2组织生活情况(30分) |
2.1.2.1“三会一课”制度落实情况(10分) |
|||||
2.1.2.2组织生活开展情况(15分) |
||||||
2.1.2.3党建阵地建设情况(5分) |
||||||
2.1.3党员教育管理情况(28分) |
2.1.3.1党员教育培训情况(8分) |
|||||
2.1.3.2党员管理监督情况(10分) |
||||||
2.1.3.3党员发挥作用情况(10分) |
||||||
2.1.4党组织发挥作用情况(60分) |
2.1.4.1保证政治方向(10分) |
|||||
2.1.4.2团结凝聚群众(10分) |
||||||
2.1.4.3推动事业发展(10分) |
||||||
2.1.4.4服务人才成长(10分) |
||||||
2.1.4.5建设先进文化(10分) |
||||||
2.1.4.6党建业务融合(10分) |
||||||
2.2党的工作覆盖(25分) |
2.2.1开展党的工作情况(10分) |
2.2.1.1通过党建工作指导员或群团组织开展工作情况(10分) |
||||
2.2.2支持党的建设情况(15分) |
2.2.2.1意识形态管理情况(10分) |
|||||
2.2.2.2坚持党的全面领导载入章程(5分) |
||||||
3.发挥作用情况(245分) |
3.1公益收支规模(80分) |
3.1.1公益事业支出(40分) |
3.1.1.1公益事业支出金额(40分) |
|||
3.1.2接收社会及政府资金规模(35分) |
3.1.2.1基金会接收社会及政府资金情况(30分) |
|||||
3.1.2.2基金会近两年接收资金增长情况(5分) |
||||||
3.1.3资产保值增值状况(5分) |
3.1.3.1基金会资产保值增值方式及收益(5分) |
|||||
3.2公益项目(70分) |
3.2.1项目运作管理(20分) |
3.2.1.1项目论证、计划、申报(6分) |
||||
3.2.1.2项目管理、监督、反馈(10分) |
||||||
3.2.1.3项目总结、评估、改进(4分) |
||||||
3.2.2项目运作模式(35分) |
3.2.2.1项目目标与解决问题的匹配度与合理性(5分) |
|||||
3.2.2.2项目执行过程中关键环节的把控程度与纠错措施(5分) |
||||||
3.2.2.3项目运作模式清晰合理并能自证(5分) |
||||||
3.2.2.4项目运作模式的设计与流程精细化程度(5分) |
||||||
3.3.2.5项目运作模式的成熟度和品牌化(5分) |
||||||
3.2.2.6项目运作模式的长期性和可推广性(4分) |
||||||
3.2.2.7受益对象的效果验证(6分) |
||||||
3.2.3项目运作技术(8分) |
3.2.3.1公益性管理技术水平(4分) |
|||||
3.2.3.2项目服务领域的专业技术水平(4分) |
||||||
3.2.4项目定位与选择(7分) |
3.2.4.1项目与组织宗旨、章程和业务范围的一致性(4分) |
|||||
3.2.4.2各公益项目间的协同作用与发展(3分) |
||||||
3.3独立性与社会化运作(15分) |
3.3.1独立性运作(7分) |
3.3.1.1寻找拟解决社会问题的独立性(2分) |
||||
3.3.1.2设计项目的独立性(2分) |
||||||
3.3.1.3运作项目的独立性(3分) |
||||||
3.3.2社会化运作的程度(8分) |
3.3.2.1覆盖人群的数量与范围(3分) |
|||||
3.3.2.2项目各方与受众参与深度(2分) |
||||||
3.3.2.3对捐赠方、合作方、受益方的影响程度(3分) |
||||||
3.4参与重大任务(80分) |
3.4.1参与国家重大任务(60分) |
3.4.1.1参与国家重大任务、重大活动情况(60分) |
||||
3.4.2政府协同治理(20分) |
3.4.2.1参与社会治理及承接政府职能转移(20分) |
|||||
4.遵章守规情况 (215分) |
4.1行政审批(4分) |
4.1.1变更登记(4分) |
4.1.1.1组织名称、业务范围、住所、注册资金、法定代表人、业务主管单位等变更登记(4分) |
|||
4.2日常监管(47分) |
4.2.1章程核准(6分) |
4.2.1.1章程经登记管理机关、业务主管单位核准(6分) |
||||
4.2.2备案管理(6分) |
4.2.2.1印章、银行账户、理事调整、监事调整、开展公开募捐活动、慈善信托等按规定备案(6分) |
|||||
4.2.3重大事项报告(10分) |
4.2.3.1重大事项按规定向登记管理机关和业务主管单位报告情况(10分) |
|||||
4.2.4等级评估(7分) |
4.2.4.1参评情况(7分) |
|||||
4.2.5理事会监事会换届(8分) |
4.2.5.1向登记管理机关、业务主管单位报审换届情况(8分) |
|||||
4.2.6日常监管整改情况(10分) |
4.2.6.1落实登记管理机关、业务主管单位等部门要求整改落实情况(10分) |
|||||
4.3行政执法(4分) |
4.3.1执法检查(4分) |
4.3.1.1接受执法检查情况(4分) |
||||
4.4组织的合规性(100分) |
4.4.1运营管理的合规性(33分) |
4.4.1.1业务活动的合规性情况(25分) |
||||
4.4.1.2公开募捐的合规性(8分) |
||||||
4.4.2资金管理的合规性(27分) |
4.4.2.1基金会公益支出比例(8分) |
|||||
4.4.2.2基金会管理费用支出比例(8分) |
||||||
4.4.2.3投资管理(5分) |
||||||
4.4.2.4净资产不少于原始基金(6分) |
||||||
4.4.3信息公开的合规性(40分) |
4.4.3.1年度工作报告(4分) |
|||||
4.4.3.2审计报告(4分) |
||||||
4.4.3.3基本信息(10分) |
||||||
4.4.3.4公开募捐活动(6分) |
||||||
4.4.3.5慈善项目(4分) |
||||||
4.4.3.6财产活动(4分) |
||||||
4.4.3.7关联交易(4分) |
||||||
4.4.3.8隐私保护(4分) |
||||||
4.5慈善公益宗旨(60分) |
4.5.1公益性(60分) |
4.5.1.1公共利益属性(12分) |
||||
4.5.1.2项目执行方、受益人遵循非特定原则(10分) |
||||||
4.5.1.3项目运作公益性(22分) |
||||||
4.5.1.4项目产出公益性(16分) |
||||||
5.诚信建设(165分) |
5.1社会意义(34分) |
5.1.1重要性判断(12分) |
5.1.1.1与当前社会发展需要的契合度(4分) |
|||
5.1.1.2与项目实施地情况的契合度(4分) |
||||||
5.1.1.3与促进行业(领域)发展的契合(4分) |
||||||
5.1.2非替代程度(12分) |
5.1.2.1在地域内的竞争和替代关系(4分) |
|||||
5.1.2.2在行业内的竞争和替代关系(4分) |
||||||
5.1.2.3与政府之间的功能互补或替代(4分) |
||||||
5.1.3社会创新性(10分) |
5.1.3.1主题、模式或机制等方面具有创新性(10分) |
|||||
5.2社会影响(50分) |
5.2.1组织的辐射作用(12分) |
5.2.1.1同行学习(3分) |
||||
5.2.1.2政府倡导(3分) |
||||||
5.2.1.3媒体报道(3分) |
||||||
5.2.1.4深度影响当地的政策或社会环境(3分) |
||||||
5.2.2宣传情况(10分) |
5.2.2.1向管理部门报送信息的情况(10分) |
|||||
5.2.3利益相关方的社会评价(28分) |
5.2.3.1受助方评价(3分) |
|||||
5.2.3.2资助方评价(2分) |
||||||
5.2.3.3理事监事评价(3分) |
||||||
5.2.3.4登记管理机关评价(10分) |
||||||
5.2.3.5业务主管单位/党建工作机构评价(10分) |
||||||
5.3公开透明(32分) |
5.3.1公开透明的做法(25分) |
5.3.1.1捐赠收入透明(5分) |
||||
5.3.1.2资金支出透明(5分) |
||||||
5.3.1.3资金使用透明(5分) |
||||||
5.3.1.4组织治理透明(5分) |
||||||
5.3.1.5项目运作透明(5分) |
||||||
5.3.2对社会的开放程度(7分) |
5.3.2.1制度保障(3分) |
|||||
5.3.2.2接受社会访问和质询情况(4分) |
||||||
5.4对捐赠人的社会责任(20分) |
5.4.1对捐赠人意愿的尊重与执行(8分) |
5.4.1.1对限定性捐赠的规范执行(4分) |
||||
5.4.1.2对非限定性捐赠的合理使用(4分) |
||||||
5.4.2捐款人的知情与参与(12分) |
5.4.2.1存在反馈(3分) |
|||||
5.4.2.2反馈及时(3分) |
||||||
5.4.2.3反馈内容详实(3分) |
||||||
5.4.2.4捐赠人参与的深度参与相互影响(3分) |
||||||
5.5信用信息(26分) |
5.5.1绩效信息(16分) |
5.5.1.1主要负责人的职务行为与金融信用信息(4分) |
||||
5.5.1.2年检时间与年检结论(6分) |
||||||
5.5.1.3已获得的评估等级(2分) |
||||||
5.5.1.4政府及有关部门表彰奖励(4分) |
||||||
5.5.2失信信息(10分) |
5.5.2.1违反法律法规及相关规定(4分) |
|||||
5.5.2.2司法诉讼信用信息(2分) |
||||||
5.5.2.3社会组织对司法机构或调解部门结案执行情况(1分) |
||||||
5.5.2.4经媒体披露、投诉举报后,有关部门查实认定为失信行为(3分) |
||||||
5.6诚信意识(3分) |
5.6.1诚信制度建设(2分) |
5.6.1.1诚信纳入章程文本(1分) |
||||
5.6.1.2签署诚信承诺书(1分) |
||||||
5.6.2诚信建设档案(1分) |
5.6.2.1有对负责人的诚信档案记录(1分) |
|||||
合计1000分 |
||||||
一级指标 |
二级指标 |
三级指标 |
四级指标 |
|||
1.内部治理(225分) |
1.1办公条件(6分) |
1.1.1办公场所(3分) |
1.1.1.1办公用房(2分) |
|||
1.1.1.2悬挂匾额(1分) |
||||||
1.1.2办公设备和载体(3分) |
1.1.2.1办公基本设备设施(1分) |
|||||
1.1.2.2办公信息化平台及办公自动化水平(2分) |
||||||
1.2组织机构(63分) |
1.2.1理事会治理规范(20分) |
1.2.1.1理事会人数及理事条件符合要求(1分) |
||||
1.2.1.2受薪理事人数符合有关规定(1分) |
||||||
1.2.1.3产生、罢免程序符合有关规定(1分) |
||||||
1.2.1.4理事会召开符合法律和章程的规定(2分) |
||||||
1.2.1.5理事会表决符合法律和章程的规定(1分) |
||||||
1.2.1.6理事会会议资料留存完好(3分) |
||||||
1.2.1.7按照《北京市基金会换届指引》进行换届(2分) |
||||||
1.2.1.8理事会作用效果(9分) |
||||||
1.2.2监事或监事会(6分) |
1.2.2.1设立符合要求的监事人员(1分) |
|||||
1.2.2.2按规定列席理事会议(2分) |
||||||
1.2.2.3发挥良好的监督作用(3分) |
||||||
1.2.3理事会、秘书处、监事会职能划分(8分) |
1.2.3.1理事会功能边界清晰(3分) |
|||||
1.2.3.2秘书处的运作具有独立空间(3分) |
||||||
1.2.3.3监事会功能边界清晰(2分) |
||||||
1.2.4专项基金及其他分支代表机构(4分) |
1.2.4.1专项基金及其他分支代表机构管理严格、规范(2分) |
|||||
1.2.4.2专项基金及其他分支代表机构活动不违反章程(2分) |
||||||
1.2.5法定代表人(4分) |
1.2.5.1按照章程规定程序选举产生(2分) |
|||||
1.2.5.2年龄符合章程规定的要求(2分) |
||||||
1.2.6专职工作人员(6分) |
1.2.6.1秘书长为专职(3分) |
|||||
1.2.6.2有其他专职工作人员(3分) |
||||||
1.2.7工作人员(10分) |
1.2.7.1按需设岗,人岗匹配(2分) |
|||||
1.2.7.2工作状态良好(2分) |
||||||
1.2.7.3目标与问题导向,团队合作(2分) |
||||||
1.2.7.4落实工作人员薪酬和社会保险政策(2分) |
||||||
1.2.7.5有效的管理和激励措施(2分) |
||||||
1.2.8志愿者管理(5分) |
1.2.8.1按需招募,人岗匹配及管理制度(2分) |
|||||
1.2.8.2权益保障与有效激励(1分) |
||||||
1.2.8.3良好的团队融合与价值认同及评价(2分) |
||||||
1.3内部规范(25分) |
1.3.1章程制定或修改程序(3分) |
1.3.1.1章程制定或修改程序(3分) |
||||
1.3.2内部管理制度(14分) |
1.3.2.1内部管理制度制定情况(7分) |
|||||
1.3.2.2内部管理制度执行落实情况(7分) |
||||||
1.3.3档案、证章管理(8分) |
1.3.3.1档案管理(4分) |
|||||
1.3.3.2证书管理(2分) |
||||||
1.3.3.3印章管理(2分) |
||||||
1.4财务资产管理(131分) |
1.4.1会计人员和会计机构(7分) |
1.4.1.1会计人员配备和继续教育(3分) |
||||
1.4.1.2会计人员岗位职责和会计机构负责人(4分) |
||||||
1.4.2会计核算(13分) |
1.4.2.1执行《民间非营利组织会计制度》(8分) |
|||||
1.4.2.2会计电算化(2分) |
||||||
1.4.2.3会计档案管理(3分) |
||||||
1.4.3财务管理制度(55分) |
1.4.3.1经费来源和资金使用(5分) |
|||||
1.4.3.2资金列入符合规定的单位账簿(6分) |
||||||
1.4.3.3财务管理制度建立及执行(7分) |
||||||
1.4.3.4财务支出审批程序(8分) |
||||||
1.4.3.5银行账户(2分) |
||||||
1.4.3.6外汇收支(3分) |
||||||
1.4.3.7固定资产及存货管理(4分) |
||||||
1.4.3.8公益项目财务管理(20分) |
||||||
1.4.4关联方关系(15分) |
1.4.4.1关联方交易(5分) |
|||||
1.4.4.2关联方资金占用(10分) |
||||||
1.4.5财务公开与监督(33分) |
1.4.5.1财务报告(15分) |
|||||
1.4.5.2理事、监事及捐赠人监督(8分) |
||||||
1.4.5.3财务审计(10分) |
||||||
1.4.6税务和票据管理(8分) |
1.4.6.1纳税管理(3分) |
|||||
1.4.6.2捐赠票据管理(5分) |
||||||
2.党的建设(150分) |
2.1党的组织覆盖(125分)(未建立党组织不得分) |
2.1.1组织建设情况(7分) |
2.1.1.1班子配备和换届情况(7分) |
|||
2.1.2组织生活情况(30分) |
2.1.2.1“三会一课”制度落实情况(10分) |
|||||
2.1.2.2组织生活开展情况(15分) |
||||||
2.1.2.3党建阵地建设情况(5分) |
||||||
2.1.3党员教育管理情况(28分) |
2.1.3.1党员教育培训情况(8分) |
|||||
2.1.3.2党员管理监督情况(10分) |
||||||
2.1.3.3党员发挥作用情况(10分) |
||||||
2.1.4党组织发挥作用情况(60分) |
2.1.4.1保证政治方向(10分) |
|||||
2.1.4.2团结凝聚群众(10分) |
||||||
2.1.4.3推动事业发展(10分) |
||||||
2.1.4.4服务人才成长(10分) |
||||||
2.1.4.5建设先进文化(10分) |
||||||
2.1.4.6党建业务融合(10分) |
||||||
2.2党的工作覆盖(25分) |
2.2.1开展党的工作情况(10分) |
2.2.1.1通过党建工作指导员或群团组织开展工作情况(10分) |
||||
2.2.2支持党的建设情况(15分) |
2.2.2.1意识形态管理情况(10分) |
|||||
2.2.2.2坚持党的全面领导载入章程(5分) |
||||||
3.发挥作用情况(245分) |
3.1公益收支规模(80分) |
3.1.1公益事业支出(40分) |
3.1.1.1公益事业支出金额(40分) |
|||
3.1.2接收社会及政府资金规模(35分) |
3.1.2.1基金会接收社会及政府资金情况(30分) |
|||||
3.1.2.2基金会近两年接收资金增长情况(5分) |
||||||
3.1.3资产保值增值状况(5分) |
3.1.3.1基金会资产保值增值方式及收益(5分) |
|||||
3.2公益项目(70分) |
3.2.1项目运作管理(20分) |
3.2.1.1项目论证、计划、申报(6分) |
||||
3.2.1.2项目管理、监督、反馈(10分) |
||||||
3.2.1.3项目总结、评估、改进(4分) |
||||||
3.2.2项目运作模式(35分) |
3.2.2.1项目目标与解决问题的匹配度与合理性(5分) |
|||||
3.2.2.2项目执行过程中关键环节的把控程度与纠错措施(5分) |
||||||
3.2.2.3项目运作模式清晰合理并能自证(5分) |
||||||
3.2.2.4项目运作模式的设计与流程精细化程度(5分) |
||||||
3.3.2.5项目运作模式的成熟度和品牌化(5分) |
||||||
3.2.2.6项目运作模式的长期性和可推广性(4分) |
||||||
3.2.2.7受益对象的效果验证(6分) |
||||||
3.2.3项目运作技术(8分) |
3.2.3.1公益性管理技术水平(4分) |
|||||
3.2.3.2项目服务领域的专业技术水平(4分) |
||||||
3.2.4项目定位与选择(7分) |
3.2.4.1项目与组织宗旨、章程和业务范围的一致性(4分) |
|||||
3.2.4.2各公益项目间的协同作用与发展(3分) |
||||||
3.3独立性与社会化运作(15分) |
3.3.1独立性运作(7分) |
3.3.1.1寻找拟解决社会问题的独立性(2分) |
||||
3.3.1.2设计项目的独立性(2分) |
||||||
3.3.1.3运作项目的独立性(3分) |
||||||
3.3.2社会化运作的程度(8分) |
3.3.2.1覆盖人群的数量与范围(3分) |
|||||
3.3.2.2项目各方与受众参与深度(2分) |
||||||
3.3.2.3对捐赠方、合作方、受益方的影响程度(3分) |
||||||
3.4参与重大任务(80分) |
3.4.1参与国家重大任务(60分) |
3.4.1.1参与国家重大任务、重大活动情况(60分) |
||||
3.4.2政府协同治理(20分) |
3.4.2.1参与社会治理及承接政府职能转移(20分) |
|||||
4.遵章守规情况 (215分) |
4.1行政审批(4分) |
4.1.1变更登记(4分) |
4.1.1.1组织名称、业务范围、住所、注册资金、法定代表人、业务主管单位等变更登记(4分) |
|||
4.2日常监管(47分) |
4.2.1章程核准(6分) |
4.2.1.1章程经登记管理机关、业务主管单位核准(6分) |
||||
4.2.2备案管理(6分) |
4.2.2.1印章、银行账户、理事调整、监事调整、开展公开募捐活动、慈善信托等按规定备案(6分) |
|||||
4.2.3重大事项报告(10分) |
4.2.3.1重大事项按规定向登记管理机关和业务主管单位报告情况(10分) |
|||||
4.2.4等级评估(7分) |
4.2.4.1参评情况(7分) |
|||||
4.2.5理事会监事会换届(8分) |
4.2.5.1向登记管理机关、业务主管单位报审换届情况(8分) |
|||||
4.2.6日常监管整改情况(10分) |
4.2.6.1落实登记管理机关、业务主管单位等部门要求整改落实情况(10分) |
|||||
4.3行政执法(4分) |
4.3.1执法检查(4分) |
4.3.1.1接受执法检查情况(4分) |
||||
4.4组织的合规性(100分) |
4.4.1运营管理的合规性(33分) |
4.4.1.1业务活动的合规性情况(25分) |
||||
4.4.1.2公开募捐的合规性(8分) |
||||||
4.4.2资金管理的合规性(27分) |
4.4.2.1基金会公益支出比例(8分) |
|||||
4.4.2.2基金会管理费用支出比例(8分) |
||||||
4.4.2.3投资管理(5分) |
||||||
4.4.2.4净资产不少于原始基金(6分) |
||||||
4.4.3信息公开的合规性(40分) |
4.4.3.1年度工作报告(4分) |
|||||
4.4.3.2审计报告(4分) |
||||||
4.4.3.3基本信息(10分) |
||||||
4.4.3.4公开募捐活动(6分) |
||||||
4.4.3.5慈善项目(4分) |
||||||
4.4.3.6财产活动(4分) |
||||||
4.4.3.7关联交易(4分) |
||||||
4.4.3.8隐私保护(4分) |
||||||
4.5慈善公益宗旨(60分) |
4.5.1公益性(60分) |
4.5.1.1公共利益属性(12分) |
||||
4.5.1.2项目执行方、受益人遵循非特定原则(10分) |
||||||
4.5.1.3项目运作公益性(22分) |
||||||
4.5.1.4项目产出公益性(16分) |
||||||
5.诚信建设(165分) |
5.1社会意义(34分) |
5.1.1重要性判断(12分) |
5.1.1.1与当前社会发展需要的契合度(4分) |
|||
5.1.1.2与项目实施地情况的契合度(4分) |
||||||
5.1.1.3与促进行业(领域)发展的契合(4分) |
||||||
5.1.2非替代程度(12分) |
5.1.2.1在地域内的竞争和替代关系(4分) |
|||||
5.1.2.2在行业内的竞争和替代关系(4分) |
||||||
5.1.2.3与政府之间的功能互补或替代(4分) |
||||||
5.1.3社会创新性(10分) |
5.1.3.1主题、模式或机制等方面具有创新性(10分) |
|||||
5.2社会影响(50分) |
5.2.1组织的辐射作用(12分) |
5.2.1.1同行学习(3分) |
||||
5.2.1.2政府倡导(3分) |
||||||
5.2.1.3媒体报道(3分) |
||||||
5.2.1.4深度影响当地的政策或社会环境(3分) |
||||||
5.2.2宣传情况(10分) |
5.2.2.1向管理部门报送信息的情况(10分) |
|||||
5.2.3利益相关方的社会评价(28分) |
5.2.3.1受助方评价(3分) |
|||||
5.2.3.2资助方评价(2分) |
||||||
5.2.3.3理事监事评价(3分) |
||||||
5.2.3.4登记管理机关评价(10分) |
||||||
5.2.3.5业务主管单位/党建工作机构评价(10分) |
||||||
5.3公开透明(32分) |
5.3.1公开透明的做法(25分) |
5.3.1.1捐赠收入透明(5分) |
||||
5.3.1.2资金支出透明(5分) |
||||||
5.3.1.3资金使用透明(5分) |
||||||
5.3.1.4组织治理透明(5分) |
||||||
5.3.1.5项目运作透明(5分) |
||||||
5.3.2对社会的开放程度(7分) |
5.3.2.1制度保障(3分) |
|||||
5.3.2.2接受社会访问和质询情况(4分) |
||||||
5.4对捐赠人的社会责任(20分) |
5.4.1对捐赠人意愿的尊重与执行(8分) |
5.4.1.1对限定性捐赠的规范执行(4分) |
||||
5.4.1.2对非限定性捐赠的合理使用(4分) |
||||||
5.4.2捐款人的知情与参与(12分) |
5.4.2.1存在反馈(3分) |
|||||
5.4.2.2反馈及时(3分) |
||||||
5.4.2.3反馈内容详实(3分) |
||||||
5.4.2.4捐赠人参与的深度参与相互影响(3分) |
||||||
5.5信用信息(26分) |
5.5.1绩效信息(16分) |
5.5.1.1主要负责人的职务行为与金融信用信息(4分) |
||||
5.5.1.2年检时间与年检结论(6分) |
||||||
5.5.1.3已获得的评估等级(2分) |
||||||
5.5.1.4政府及有关部门表彰奖励(4分) |
||||||
5.5.2失信信息(10分) |
5.5.2.1违反法律法规及相关规定(4分) |
|||||
5.5.2.2司法诉讼信用信息(2分) |
||||||
5.5.2.3社会组织对司法机构或调解部门结案执行情况(1分) |
||||||
5.5.2.4经媒体披露、投诉举报后,有关部门查实认定为失信行为(3分) |
||||||
5.6诚信意识(3分) |
5.6.1诚信制度建设(2分) |
5.6.1.1诚信纳入章程文本(1分) |
||||
5.6.1.2签署诚信承诺书(1分) |
||||||
5.6.2诚信建设档案(1分) |
5.6.2.1有对负责人的诚信档案记录(1分) |
|||||
合计1000分 |